У меня потихоньку складывается впечатление, что все люди делятся на две группы - Те, кто говорит о безопасности, мошенничествах, разводках, методах борьбы с мошенниками и прочих таких штуках, и Все остальные.
Эти группы совершенно никак не пересекаются и не то что друг друга не слышат, а даже и не очень подозревают о существовании друг друга.

А, нет, есть еще и третья группа - разводчики и мошенники. Но разве ж это люди, это ж сволочи. (c)

Вот тут - про т.наз. "культуру изнасилования", вот тут - культура изнасилования в анекдотах.

Мое соображение на эту тему - если кратко - такое: да, эти анекдоты действительно смешные, только если и рассказчик, и слушатель понимают внутри себя и между собой, что это не про жизнь, а про такую извращенную логику, типа "Вася, отдай корову" (конкретно эта шутка как раз не очень смешная, но что-то навскидку больше ничего не вспоминается).

Вот тут - наиболее внятное из всех мне известных объяснение, почему "нет" всегда значит только "нет", независимо от того, как и когда сказано. Хорошо, когда кто-то за тебя может складно выразить мысль.

Копилки нынче делают с такой специальной резиновой затычкой, как в ванне, чтобы не разбивать.
Щадят ранимую детскую психику.

Наконец-то, после того как 3 июля 2008 года закрылся вестибюль станции «Курская-кольцевая» на реконструкцию и замену эскалаторов, он пущен в полном объеме. Напомню, что 14 мая 2009 года был пущен в эксплуатацию только наклонный ход, а вот сегодня открыли и вестибюль.
...
Отдельно хочется отметить, что в вестибюле восстановили оригинальную строчку из гимна, которая была написана при открытии станции: «Нас вырастил Сталин на верность народу на труд и на подвиги нас вдохновил». Также на мечах восстановлены названия города Сталинград и надпись «За родину За Сталина».

Я вот чего в своем уголочке подумала. С одной стороны, реставрация - дело хорошее, замалчивание истории - дело плохое, что написано пером, то остается в назидание потомкам, перелицовка гимна, если уж на то пошло, - вообще затея дурацкая, и т.д. Но как-то трусливо хочется, чтобы эти строчки заняли свое почетное место в музее, а не в метро, и оттуда уж чтоб было назидание потомкам. А то больно похоже на то, что это так оно всерьез.

А если у меня паранойя и воспаление демшизы, то вы мне так и скажите, я хоть успокоюсь.

"8 из 10 российских женщин выбирают калгонит". Это такое средство для посудомойки. То есть это такая реклама по телевизору.

Вот скажите, я дурак, да, и это совершенно нормально на самом деле?

В ЖЖ многие пишут про тренинги Алекса Левитаса, участвуют в них, рекламируют их, делятся впечатлениями. Вон даже целую бучу про капуччино устроили. Я тоже, конечно, повелась и зашла в ЖЖ этого волшебного Левитаса почитать. Нашла там ссылку на главу "Как продавать дорого - игры с ценой" из его книги. Прочитала. Написано очень читабельно, внятно, бойко. Но этот текст настолько отвращает от автора, что учиться у него чему бы то ни было вовсе не хочется! Конечно, суть бизнеса в получении прибыли, бизнес не благотворительность, но разве ВЕСЬ бизнес устроен именно так? Мне кажется, нет. Я как покупатель не хотела бы покупать у такого продавца, каким, по замыслу Левитаса, должен стать его читатель. И я не хотела бы стать таким продавцом. В чем же тут прелесть?

НТВ в ночи сообщило в рекламной паузе, что любовь и верность партнеру - вот профилактика СПИДа.

Блин.

Скажите, у меня эсхатологическое мышление и я высмотрела в единичном рекламном ролике несуществующую тенденцию?

...одним из главных камней преткновения в м/ж отношениях является очень простая, по сути, ошибка интерпретации: женщины склонны воспринимать озвученные мужчинами мечты как планы.

(Вместо "м/ж" можно смело читать "[insert your favourite masculine name here]/Машаааа".)

Фразу вот нашла:
Теоретически, между теорией и практикой нет никакой разницы, на практике же она есть.

Недавно я узнала такую интересную вещь. Оказывается, когда у кого-то дома рождается младенец, то для регистрации этого младенца в ЗАГСе нужно только, чтобы пришла мать и какой-нибудь свидетель. Любой, лишь бы совершеннолетний, который подтвердит, что да, вот эта женщина родила младенца вне стен медучреждения. Тогда на младенца выписывают свидетельство о рождении.

Так вот: ведь получается, что любая женщина может договориться с кем-то из знакомых, пойти в любой ЗАГС и там, слегка покривив душой, "родить" виртуала. А то и нескольких. Получить метрику, потом на основании этой метрики, например, подать на пособие, и т.д. И если новорожденный виртуал будет женского полу, то он сможет "прожить" неограниченное количество времени (это мальчиком рано или поздно заинтересуется военкомат)!

Интересно, есть ли какие-то механизмы, которые препятствуют такой схеме? Я не имею в виду маячащее впереди возможное наказание: за любой мухлеж можно сесть, но некоторых это не останавливает. В общем, есть ли ошибка в моих рассуждениях? А может быть, такие истории уже случались?

В этом году вокруг происходит настоящий бэби-бум. Интересно, объясняется ли он как-нибудь умно.

Между Временем ёлочных иголок и Временем арбузных косточек - Период крошек от мацы.

Одним скандалом навеяно. Ну да я давно хотела сформулировать.

Отвечая сетевому хаму, ты немедленно, тут же, одним фактом своего ответа становишься с ним на одну доску. Неважно, насколько остроумным, неожиданным, злобным или смиренным, прямым или завуалированным, будет ответ, неважно, насколько интересная, важная или шокирующая информация в нем будет содержаться, - важно, что ответ был дан. Напечатаны буквы и нажат ввод.

(В реале, кстати, примерно то же самое, но там уже бывает, что морду бьют, то есть требуются все-таки какие-то ответные действия.)

Dixi.

Вопрос-рассуждение для тех, кто считает для себя приемлемым отношения (или сношения) "на стороне" при наличии постоянного партнера. ( Кого все это смущает, тем лучше дальше не читать. )

Вопрос "Мы на ты или на вы?", кажется, подразумевает, что именно на ты. Я ни разу, по крайней мере, не слышала и не видела, чтобы на него отвечали "На вы".

Вот в одном глянцевом журнальчеге пишут, что мужчин, оказывается, раздражает, когда дама во время секса закрывает глаза. Правда, что ли? Как думаете? (Это у меня немножко шкурный интерес. Я-то с открытыми глазами вообще не умею. Но мне пока что встречались или нераздражительные, или просто очень вежливые люди.)

Прочла статью Бориса Жукова о неэффективности подачи знаний в средней школе. Мне кажется, он во многом прав - по крайней мере, в наблюдениях, а готового решения он и не предлагает.

Лично у меня знания, полученные в школе, практически не сохранились. Даже по тем предметам, которые мне было интересно учить - типа химии и биологии. Ну да, в каком-то виде в мозгу продолжает существовать школьная латынь. А, ну да, еще английский язык я тоже по преимуществу выучила в школе. Помню еще какие-то случайные факты из других областей, но именно что случайные и обрывочные. Я-то думала, я одна такая дура, а вот из статьи выходит, что не одна.

А вы как думаете, эти наблюдения Бориса Жукова - правильные? Вот вы много помните из тех дисциплин, которыми потом не занимались?

Читаю во френдленте и окрестностях про ревность, измены и пр. Вот же ж проблемная какая зона. И почему им нельзя просто ебать, не изменяя?..

К моему нежному телу пристало за много лет некоторое количество хворей, поэтому я время от времени хожу к разным врачам. И у меня сложилось впечатление, что доктора сейчас больше, чем раньше, полагаются на показания всяких хитрых приборов, а не на осмотр пациента. Осмотр, как правило, заключается в нескольких вопросах -- на что жалуетесь? давно болит? что ели? пили ли тормозную жидкость? Ладно, идите на рентген/УЗИ/анализ/чертавступеграфию... По-моему, раньше так не было. Грубо говоря, доктора больше сами щупали, чем посылали на исследования. А может быть, дело в том, что детская медицина (о которой у меня и сохранились воспоминания) просто именно в этом отличается от взрослой? Хотя нет, непохоже. Моя дочка, в целом полне здоровый ребенок, перебывала за три года на куче диагностических процедур по самым разным (в том числе и не очень значимым) поводам.